Pooja Ramesh Singh v. Jammu & Kashmir Bank
Supreme Court · India, 5 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de mayo de 2026, Supreme Court (India) conoció un asunto en el que un juez se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. NCLT cited this Supreme Court judgment; petitioner alleges the citation/name and extracted portions are not genuine and could not be verified.
- Fabricación de jurisprudencia. NCLT cited this Supreme Court judgment; petitioner alleges the citation/name and extracted portions are not genuine and could not be verified.
- Fabricación de jurisprudencia. NCLT cited this Supreme Court judgment; petitioner alleges the citation/name and extracted portions are not genuine and could not be verified.
- Fabricación de jurisprudencia. NCLT cited this Supreme Court judgment; petitioner alleges the citation/name and extracted portions are not genuine and could not be verified.
- Fabricación de jurisprudencia. NCLT cited this Supreme Court judgment; petitioner alleges the citation/name and extracted portions are not genuine and could not be verified.
- Fabricación de jurisprudencia. NCLT cited this Supreme Court judgment; petitioner alleges the citation/name and extracted portions are not genuine and could not be verified.
Desenlace
Ongoing. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Pooja Ramesh Singh v. Jammu & Kashmir Bank |
| Jurisdicción | Supreme Court |
| País | India |
| Fecha | 5 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Judge |
| Herramienta | Implied |
Fuentes: base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.