Prisbrey v. Prisbrey
CA Utah · Estados Unidos, 19 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de marzo de 2026, CA Utah (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellate brief included multiple incorrect or nonexistent Utah case citations; the court found four of six cited authorities incorrect and said some citations "appear to be made out of whole cloth."
- Tergiversación de jurisprudencia. Argument section contained several incorrect citations (wrong case names, unrelated authority, incorrect paragraph cites); only one of seven citations in that section was correct according to the court.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Prisbrey v. Prisbrey |
| Jurisdicción | CA Utah |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 19 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/1834/Prisbrey_v_Prisbrey_USA_19_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.