Processo nº 986/23.7GAFAF.G1

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 10 de febrero de 2026, TR Guimarães (Portugal) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Recorrente identificou e transcreveu excertos de um acórdão de Tribunal Superior que o Tribunal apurou não existir.
• Fabricación de jurisprudencia. Recorrente citou outro acórdão supostamente de Tribunal das Relações/Supremo que não consta nas fontes indicadas.
• Fabricación de jurisprudencia. Transcrição de excerto atribuída a acórdão superior que o Tribunal verificou ser inexistente no sistema Citius.
• Fabricación de jurisprudencia. Apresentação de acórdão supostamente publicado em fonte indicada pelo recorrente, mas não localizado em qualquer fonte.
• Fabricación de jurisprudencia. Citação de acórdão com número que nunca correu termos no Tribunal da Relação de Guimarães, apurada como inexistente.
• Fabricación de jurisprudencia. Sexto acórdão alegado e transcrito pelo recorrente igualmente não encontrado nas bases ou no sistema Citius.

Desenlace

Adverse Costs Order; Bar Referral. Sanción económica: 1 EUR. Sanción profesional: Yes.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2170/Tribunal_da_Rela%C3%A7%C3%A3o_de_Guimar%C3%A3es_-_986_23.7GAFAF.G1.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.