Quandel Construction Group, Inc. v. Hunt Construction Group, Inc.
S.D. Ohio · Estados Unidos, 31 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 31 de marzo de 2026, S.D. Ohio (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Hunt cited a nonexistent Aerpio case and incorrect citation (wrong case name/number and Westlaw cite); court identified the correct case as Aerpio Pharms., Inc. v. Quaggin, 2019 WL 4717477 (S.D. Ohio Sept. 26, 2019).
- Citas falsas de jurisprudencia. Hunt included three direct quotations attributed to the (mis)cited Aerpio decision that do not appear in the actual Aerpio v. Quaggin opinion; court found only the phrase "inextricably intertwined" actually appears in the real case.
- Tergiversación de jurisprudencia. Hunt cited the wrong Vaughn case name and provided an unrelated case number; court found the error was wrong in form though the quoted substance was unchanged.
Desenlace
Order to Explain. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Quandel Construction Group, Inc. v. Hunt Construction Group, Inc. |
| Jurisdicción | S.D. Ohio |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 31 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1892/Quandel_v._Hunt_USA_31_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.