Quinteros v. Harbor Distributing, LLC
CA California (1d) · Estados Unidos, 11 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 11 de junio de 2026, CA California (1d) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Opposition repeatedly relied on two cited cases that the court determined do not exist (non‑existent citations).
- Citas falsas de jurisprudencia. The brief contained no fewer than eight quotations purportedly from California cases that the court found were fabricated and do not appear in the cited opinions.
- Tergiversación de jurisprudencia. The opposition seriously misrepresented the holdings of multiple cases, stating propositions 'the exact inverse' of the true holdings.
Desenlace
Monetary Sanction; Bar referral. Sanción económica: 6000 USD. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Quinteros v. Harbor Distributing, LLC |
| Jurisdicción | CA California (1d) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 11 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/2382/Quinteros_v._Harbor_Distributing_USA_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.