R.G. n. 1244/2025

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 20 de febrero de 2026, T. Siracusa (Italia) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Citas falsas de jurisprudencia. Counsel attributed a quoted maxim to Cass. civ., sez. III, 11 aprile 2006, n. 8379 which the Tribunal determined is not present in the authentic ruling; opposing party produced the true text.
• Citas falsas de jurisprudencia. Counsel quoted a purported textual passage attributed to Cass. civ., sez. III, 4 febbraio 2000, n. 1216 that the court found does not appear in that decision; opposing party produced the authentic text disproving the quote.
• Citas falsas de jurisprudencia. Counsel cited a purported passage on litisconsorzio as from Cass. civ., sez. I, 3 ottobre 2003, n. 14795; the court found the quoted passage does not correspond to that decision.
• Citas falsas de jurisprudencia. Counsel quoted a passage on creditor's free choice attributed to Cass. civ., sez. III, 5 marzo 2004, n. 4553 which the Tribunal verified is not contained in that ruling.

Desenlace

Monetary sanction. Sanción económica: 2000 EUR. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1598/Siracusa.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.