Randel Edward Page, Jr. v. Apperson Crump
W.D. Tennessee · Estados Unidos, 30 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de marzo de 2026, W.D. Tennessee (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on a second nonexistent case citation in his motion for summary reversal; the Court's research confirmed the citation does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on a nonexistent case citation in his motion for summary reversal; the Court's research confirmed the citation does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on a third nonexistent or misrepresentative case citation in his motion for summary reversal; the Court's research confirmed the citation was erroneous/nonexistent.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Randel Edward Page, Jr. v. Apperson Crump |
| Jurisdicción | W.D. Tennessee |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1915/Page_v._Apperson_USA_30_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.