Randolph v. Erick Berscheid Trucking, LLC et al
D. Minnesotta · Estados Unidos, 5 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de mayo de 2026, D. Minnesotta (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court found plaintiff's filings contained citations to non-existent cases and suggested generative AI produced fabricated case citations; no specific fabricated citations were identified in the opinion.
- Citas falsas de jurisprudencia. Court found quotations in the filings that do not appear in the cited cases (false quotes), indicating the plaintiff submitted inaccurate quotes likely generated by AI; no specific misquoted passages were reproduced in the opinion.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Randolph v. Erick Berscheid Trucking, LLC et al |
| Jurisdicción | D. Minnesotta |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 5 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2184/Randolph_v._Trucking_USA_5_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.