Rasko v. ICBC
BC CRT · Canadá, 30 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de enero de 2026, BC CRT (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited 'Brown v. Swanson, 2021 BCSC 698' for the proposition that a sudden unnecessary stop can share fault; Tribunal found the case does not exist and that ICBC had raised the issue.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Rasko v. ICBC |
| Jurisdicción | BC CRT |
| País | Canadá |
| Fecha | 30 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1631/Rasko_v._Insurance_Co_BC_Canada_30_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.