Rathi & Rathi
Federal Circuit and Family Court · Australia, 22 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de diciembre de 2025, Federal Circuit and Family Court (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de norma legal. Appellant cited 's 43(c) of the Act', but the court noted there is no s 43(c) of the Act and treated it as an AI-generated (fabricated) citation.
- Tergiversación de norma legal. Appellant relied on 's 97(3)' in submissions; the court found that section did not support the appellant's contention and treated the reliance as evidence of generative AI use (misrepresentation/misapplication).
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Rathi & Rathi |
| Jurisdicción | Federal Circuit and Family Court |
| País | Australia |
| Fecha | 22 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/1321/Rathi__Rathi_Australia_22_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.