Raul Gonzales Davila v. Roblen
United States District Court, D. Connecticut · Estados Unidos, 6 de febrero de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 6 de febrero de 2026, United States District Court, D. Connecticut (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Brief attributed a quotation to Pineda v. Frisolino that does not appear in that opinion; Court found the quoted language absent and that counsel relied on the false quote to support FLSA individual coverage.
- Fabricación de jurisprudencia. Court noted prior memorandum contained hallucinated AI-generated citations to non-existent cases in a related matter, which led Judge Hall to order show cause.
Desenlace
CLE. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Raul Gonzales Davila v. Roblen |
| Jurisdicción | United States District Court, D. Connecticut |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 6 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1511/RAUL_GONZALES_DAVILA_Plaintiff_v_ROBLEN_LLC_fdba_VICOLO_PIZZA_RESTAURANT_a.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.