Re Reza Khoshnik
Ontario SCJ (Bankruptcy) · Canadá, 16 de marzo de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 16 de marzo de 2026, Ontario SCJ (Bankruptcy) (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Bankrupt quoted and attributed a proposition to Re Fakoori that he later admitted was manufactured by his materials.
- Tergiversación de jurisprudencia. Bankrupt cited Wang v. Wang as if it supported the proposition that bankruptcy courts can routinely decide complex fraud claims during bankruptcy proceedings; court found the cited case unrelated to that proposition.
- Tergiversación de jurisprudencia. Bankrupt relied on Simone v. Daley to support that certain breach-of-trust determinations belong within bankruptcy proceedings; the court found the Bankrupt mischaracterized the authority (appeal reversed the relevant finding).
Desenlace
Adverse Costs Order. Sanción económica: 1 CAD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Re Reza Khoshnik |
| Jurisdicción | Ontario SCJ (Bankruptcy) |
| País | Canadá |
| Fecha | 16 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | bankruptcy |
Fuentes: aporte de /documents/1871/2026onsc1581.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.