Recurso de Suplicación 0005472/2025

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 26 de mayo de 2026, T.S.X. Galicia (España) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Court determined quoted passages attributed to SSTC 142/2015 were invented and do not appear in that decision.
• Fabricación de jurisprudencia. Court found quoted material attributed to SSTC 60/2008 was fabricated and not present in that ruling.
• Fabricación de jurisprudencia. Passages attributed to STS 459/2022 were identified as invented and do not correspond to any paragraph of that decision.
• Fabricación de jurisprudencia. Citation STS 23/03/21 R. 2341/19 was found not to exist (apocryphal resource number) though quoted in the brief.
• Fabricación de jurisprudencia. Court identified the quoted excerpt attributed to STS 12/04/19 R. 4123/17 as a false quotation (does not match the ATS referenced).
• Fabricación de jurisprudencia. The brief attributed a passage to the STJUE C-127/2019 that does not appear in that preliminary‑reference file; court found the quotation invented.

Desenlace

Bar Referral. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2280/RSU_5472-25_anonimizada.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.