REDACTED v. United States Citizenship and Immigration Services
D. Oregon · Estados Unidos, 19 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de mayo de 2026, D. Oregon (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel's Suggested Findings of Fact and Conclusions of Law (ECF No. 34) contained fabricated case citation(s); the Court allowed an amended filing (ECF No. 40).
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel's Response to Plaintiff's Objections (ECF No. 36) contained fabricated case citation(s); the Court allowed an amended filing (ECF No. 41).
Desenlace
Allowed to correct filing. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | REDACTED v. United States Citizenship and Immigration Services |
| Jurisdicción | D. Oregon |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 19 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | immigration |
Fuentes: aporte de /documents/2390/X_v._US_Immigration_USA_9_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.