Regan Wilkes, et al. v. Canyons School District, et al.
D. Utah · Estados Unidos, 4 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de mayo de 2026, D. Utah (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Amended Complaint cited a non-existent 'A.S. v. Norwalk Public Schools (2017)' (purported 6th Cir.) in support of tolling/limitations arguments; court identified it as another fabricated citation.
- Tergiversación de jurisprudencia. Amended Complaint misstates the facts and holding of the real case J.M. v. Francis Howell School District; court found the asserted holding inaccurate and relied on this misrepresentation in support of the Sixth Cause.
- Fabricación de jurisprudencia. Amended Complaint cited a non-existent 'F.C. v. Capistrano Unified School District' (purported 9th Cir.) to support tolling of IDEA's two-year statute; court identified it as a fabricated, AI-generated citation that undermined the pleading.
- Fabricación de jurisprudencia. Amended Complaint cited a non-existent 'A.D. v. Puyallup School District No. 3, 2015' (purported 4th Cir.) to support statute-of-limitations arguments; court found it fabricated.
Desenlace
Order to Show Cause. Sanción económica: 7000 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Regan Wilkes, et al. v. Canyons School District, et al. |
| Jurisdicción | D. Utah |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/2092/Wilkes_v._Canyon_School_USA_4_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.