Reilly v. Conn. Interlocal Risk Mgmt. Agency
D. Connecticut · Estados Unidos, 20 de junio de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 20 de junio de 2025, D. Connecticut (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff quoted Gideon v. Wainwright as stating, "[c]onstitutional rights would be of little value if they could be indirectly denied," but the court found this quote does not appear in Gideon on the cited page or anywhere; a similar statement appears in Smith v. Allwright.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court noted several instances where cases cited by plaintiff did not remotely match the propositions for which they were cited.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Reilly v. Conn. Interlocal Risk Mgmt. Agency |
| Jurisdicción | D. Connecticut |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 20 de junio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-ctd-3_25-cv-00640/pdf/USCOURTS-ctd-3_25-cv-00640-0.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.