Rev. Heidi Grossman Lepp v. Conrad Mallett, Jr., et al.
E.D. Michigan · Estados Unidos, 16 de enero de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 16 de enero de 2026, E.D. Michigan (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA OpenAI ChatGPT-4o y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. The AI report asserted that Church of the Lukumi Babalu Aye v. City of Hialeah supports the plaintiff's standing to assert her church's rights; the court noted Lukumi does not discuss standing.
- Fabricación de jurisprudencia. The AI report contained various incorrect or nonexistent case citations and factitious references; the court described the Report as unreliable and declined to consider it.
Desenlace
Arguments ignored. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Rev. Heidi Grossman Lepp v. Conrad Mallett, Jr., et al. |
| Jurisdicción | E.D. Michigan |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 16 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | OpenAI ChatGPT-4o |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1363/Heidi_Grossman_Lepp_v_Conrad_Mallett_Jr_et_al_USA_16_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.