Richard M. Zelma v. Wonder Group Inc.
D. New Jersey · Estados Unidos, 22 de octubre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de octubre de 2025, D. New Jersey (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a purported quotation about verification messages to Van Patten that the Court found does not exist.
- Citas falsas de jurisprudencia. Multiple other purported direct quotations from real cases in the Opposition did not match the source material and were identified as inaccurate by the Court.
- Fabricación de jurisprudencia. The Opposition cited cases that, to the Court's knowledge, do not appear to exist (fabricated case citations).
Desenlace
Sanctions deferred. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Richard M. Zelma v. Wonder Group Inc. |
| Jurisdicción | D. New Jersey |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/912/Zelma_v._Wonder_Group_USA_22_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.