Rivard v. Dept. of Corrections
Vermont SC · Estados Unidos, 10 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de diciembre de 2025, Vermont SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Petitioner's brief cites a non-existent Vermont decision 'Paige v. State, 2023 VT 66, ¶ 17'; the court found no such citation.
- Tergiversación de jurisprudencia. Petitioner cited 'State v. Benjamin, 173 Vt. 275, 279-80 (2001)', but the pin cite corresponds to State v. Garbutt, 173 Vt. 277, 279 (2001); the correct Benjamin decision addressing revocation is 2007 VT 52.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Rivard v. Dept. of Corrections |
| Jurisdicción | Vermont SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | criminal |
Fuentes: aporte de /documents/2342/15_-_Rivard_v_Dept_of_Corrections.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.