Casos de alucinación

Riverchase v. Paula Goldwyn

CA Kansas · Estados Unidos, 16 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 16 de enero de 2026, CA Kansas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'John Arthur Boyd v. Charles Ball, No. 108,817 (Kan. Sup. Ct. 2014),' which the opinion states does not exist and treats as a fabricated citation.
  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'State v. White, No. 108,817 (Kan. Ct. App. 2014)' using the same docket number as the fabricated Ball citation; court flagged the mismatch and nonexistence/relevance.
  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant listed 'Smith v. Kansas Department of Revenue, No. 119,429 (Kan. Ct. App. 2018),' which the opinion indicates appears not to exist with that docket and is a fabricated or incorrect citation.
  • Tergiversación de jurisprudencia. Appellant cited 'Wiles v. American Family Insurance Co., 302 Kan. ___, 355 P.3d 667 (2015)' and described it as reversing a default; court explained the citation is incorrect/mischaracterized and actually corresponds to a different opinion (Mashaney).
  • Información desactualizada de jurisprudencia revocada. Appellant relied on a Court of Appeals version of Garcia v. Ball (50 Kan. App. 2d 197, 323 P.3d 872 (2014)); court noted that citation was overruled by the Kansas Supreme Court and thus is outdated/overturned authority.
  • Tergiversación de jurisprudencia. Appellant cited 'Mashaney v. Board of Indigents’ Defense Services, 302 Kan. 625, 355 P.3d 667 (2015)' but mischaracterized its holding as reversing a default judgment; court explained Mashaney involved malpractice/judgment on the pleadings, not a default reversal.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoRiverchase v. Paula Goldwyn
JurisdicciónCA Kansas
PaísEstados Unidos
Fecha16 de enero de 2026
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechocontract

Fuentes: aporte de /documents/1364/Riverchase_LLC_v_Paula_Goldwyn_USA_16_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.