Robbin Y. Miller v. Andrew Stuart
CA 5th Circuit · Estados Unidos, 13 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 13 de noviembre de 2025, CA 5th Circuit (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'Succession of Faget' as '838 So.2d 86 (La. App. 5 Cir. 2003)', but that citation does not appear and does not support the proposition she attributed to it; court noted the inaccuracy.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Robbin Y. Miller v. Andrew Stuart |
| Jurisdicción | CA 5th Circuit |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 13 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1022/Miller_v._Stuart_USA_13_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.