Casos de alucinación

Robert Huish v HRMC

First-tier Tribunal · Reino Unido, 16 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 16 de enero de 2026, First-tier Tribunal (Reino Unido) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on an alleged 2021 case named 'Collins'; Tribunal and HMRC checked and found no such case after appellant admitted using AI assistance.
  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on an alleged 2021 case named 'Harrison'; Tribunal and HMRC checked and found no such case after appellant admitted using AI assistance.
  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on an alleged 2021 case named 'Baxter'; Tribunal and HMRC checked and found no such case after appellant admitted using AI assistance.
  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on an alleged 2021 case named 'Hicks'; Tribunal and HMRC checked and found no such case after appellant admitted using AI assistance.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoRobert Huish v HRMC
JurisdicciónFirst-tier Tribunal
PaísReino Unido
Fecha16 de enero de 2026
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaUnidentified
Área del derechoadministrative

Fuentes: aporte de /documents/1449/Robert_Huish_v_The_Commissioners_for_HMRC-2026_UKFTT_129_TC.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.