Ronald H. Foster v. Author Success Publishing, et al.
M.D. Alabama · Estados Unidos, 29 de octubre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de octubre de 2025, M.D. Alabama (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed a quotation to S.E.C. v. Smyth that does not appear in Smyth and could not be located in any case; court concluded the quote was an outright fabrication.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a Farley opinion as if from the Eleventh Circuit, but the court could not locate the cited Eleventh Circuit opinion and found only a different Sixth Circuit Farley decision which was unrelated.
Desenlace
Show Cause Order. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ronald H. Foster v. Author Success Publishing, et al. |
| Jurisdicción | M.D. Alabama |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 29 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/965/Foster_v._Author_Success_Publishing_et_al._USA_29_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.