Roux v. van Greunen
High Court · Sudáfrica, 29 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de enero de 2026, High Court (Sudáfrica) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Relied on a non-existent judgment 'Matshoba and Another v Acting Master of the High Court, Johannesburg and Others' (applicant produced a 'compiled' Word document); court could not locate the reported or neutral citation and concluded it was an AI hallucination.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Roux v. van Greunen |
| Jurisdicción | High Court |
| País | Sudáfrica |
| Fecha | 29 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1680/Roux_v._Greunen_South_Africa.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.