Ruggierlo et al. v. Lancaster
E.D. Mich. · Estados Unidos, 11 de septiembre de 2023 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 11 de septiembre de 2023, E.D. Mich. (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Lancaster cited a nonexistent Sixth Circuit case, which the Court explained was a mutant citation blending a Michigan Supreme Court case with a Fifth Circuit reporter cite.
- Fabricación de jurisprudencia. Lancaster cited a case the Court noted does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Lancaster cited a Sixth Circuit case the Court stated does not exist.
Desenlace
No sanction; Formal Judicial Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ruggierlo et al. v. Lancaster |
| Jurisdicción | E.D. Mich. |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 11 de septiembre de 2023 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de https://www.damiencharlotin.com/documents/253/Ruggierlo_et_al._v._Lancaster_US_DC_Eastern_Michigan_September_11_2023.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.