Russell v. Mells

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 10 de diciembre de 2025, CA Florida (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Appellee's brief cited a nonexistent case, 'Cade v. Roberts, 403 So. 2d 516 (Fla. 5th DCA 1981)'; court found no reported case by that name and that the cited reporter page pertained to an unrelated opinion (Girardeau v. State).
• Tergiversación de jurisprudencia. Two other Southern Reporter cases cited in the answer brief were misquoted—the brief attributed quoted text to the wrong cases (quotations found in different opinions than those cited).

Desenlace

Bar Referral. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de https://reason.com/volokh/2025/12/11/self-represented-plaintiff-files-lawsuit-court-spots-ai-hallucinated-citations-in-defense-lawyers-filings/; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.