Ryan-Michael Jarvis v. County of Teton Wyoming
10th Cir. CA · Estados Unidos, 24 de abril de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 24 de abril de 2026, 10th Cir. CA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Appellant attributed a quotation to Spinelli v. United States that does not appear in the opinion; court could not find the quote and suspected AI generation, so it disregarded the reliance on it.
- Tergiversación de jurisprudencia. Appellant cited Meechaicum v. Fountain for a holding about Eighth Amendment claims that the court found not to exist and suspected the citation was fabricated or misattributed by AI.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ryan-Michael Jarvis v. County of Teton Wyoming |
| Jurisdicción | 10th Cir. CA |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 24 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2051/Jarvis_v._County_USA_24_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.