RYJZ and Commissioner of Taxation (Taxation)
ART Australia · Australia, 12 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 12 de febrero de 2026, ART Australia (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant relied on 'Cheung v FCT [2021] AATA 3851'; Tribunal and Commissioner found no record of that case and treated it as a fabricated citation, noting possible AI use.
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant relied on 'Dwyer v FCT [2018] AATA 456'; Tribunal and Commissioner found no record of that case and treated it as a fabricated citation, noting possible AI use.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | RYJZ and Commissioner of Taxation (Taxation) |
| Jurisdicción | ART Australia |
| País | Australia |
| Fecha | 12 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tax |
Fuentes: aporte de /documents/1851/RYJZ_and_Commissioner_of_Taxation_Taxation_2026_ARTA_182_12_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.