Salah v. Peel Condominium Corporation
ONCAT · Canadá, 19 de marzo de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de marzo de 2026, ONCAT (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Applicant provided a citation that actually belonged to another Tribunal decision (misattributed/fictitious use).
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant referred to a particular ONCAT case that counsel identified as non-existent; applicant insisted and provided a fictitious citation.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Salah v. Peel Condominium Corporation |
| Jurisdicción | ONCAT |
| País | Canadá |
| Fecha | 19 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
Fuentes: base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.