Salem v. Deputy Head

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 24 de septiembre de 2025, Federal PSLREB (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Grievor cited a non-existent case in his submissions; court noted the case does not exist and treated it as an AI-generated/fabricated citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Grievor cited a non-existent case in his submissions; court noted the case does not exist and treated it as an AI-generated/fabricated citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Grievor cited a non-existent case in his submissions; court noted the case does not exist and treated it as an AI-generated/fabricated citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Grievor cited a non-existent case in his submissions; court noted the case does not exist and treated it as an AI-generated/fabricated citation.
• Tergiversación de jurisprudencia. Grievor relied on Barendregt v. Grebliunas as superseding Burchill; court found Barendregt irrelevant to and not superseding the applicable Burchill rule (misapplication of precedent).

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1730/Salem-v.-Deputy-Head-Department-of-Health-2025-FPSLREB-122.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.