Scott v. Federal National Mortgage Association
Maine County · Estados Unidos, 14 de junio de 2023 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 14 de junio de 2023, Maine County (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Opposition brief cited several case law authorities with proper-looking citations that the court could not locate in any database.
- Fabricación de jurisprudencia. Opposition brief included quotations purportedly from cases; searches for the quoted text returned no results, indicating invented quotations.
- Tergiversación de pruebas o escritos. Plaintiff alleged Fannie Mae did not produce original note and mortgage at foreclosure trial; transcript shows originals were produced for inspection and copies admitted.
Desenlace
Dismissal of Complaint + Sanctions (Attorney's Fees and Costs). Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Scott v. Federal National Mortgage Association |
| Jurisdicción | Maine County |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 14 de junio de 2023 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de https://www.damiencharlotin.com/documents/251/Scott_v._Federal_National_Mortgage_Association_Superior_Court_June_14_2023.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.