Segui v. Moniz
D. Arizona · Estados Unidos, 24 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 24 de marzo de 2026, D. Arizona (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiffs' counsel cited a nonexistent Arizona appellate decision 'Barker v. Brown & Brown, 210 Ariz. 321, 110 P.3d 1011 (Ct. App. 2005)'; the Court found the citation fabricated, noted the legal proposition was incorrect, and ordered counsel to show cause under Rule 11.
Desenlace
Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Segui v. Moniz |
| Jurisdicción | D. Arizona |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 24 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1839/Segui_v._Moniz_USA_24_march_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.