Shantell Robinson v. Oglala Sioux Tribe, et al.
W.D. Oklahoma · Estados Unidos, 9 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 9 de septiembre de 2025, W.D. Oklahoma (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a non-existent opinion, 'Henlsey v. Alcon Labs, 277 F.3d 535 (4th Cir. 2002)'; Court noted it was non-existent and that fake opinions are not existing law.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court found many filings contained non-existent and mischaracterized legal authority; Rule 11 violations for relying on fake or misrepresented authorities.
Desenlace
Plaintiff's claims dismissed with prejudice. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Shantell Robinson v. Oglala Sioux Tribe, et al. |
| Jurisdicción | W.D. Oklahoma |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 9 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/784/SHANTELL_ROBINSON_Plaintiff_v_OGLALA_SIOUX_TRIBE_et_al_Defendants.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.