Sherdena Rocky Ali v. Carlos Efre Idiokitas
CA Kentucky · Estados Unidos, 1 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 1 de mayo de 2026, CA Kentucky (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief cited a non-existent case; exhaustive search of published and unpublished opinions yielded no results, court identified it as a hallucinated citation.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant's brief cited a second non-existent case; court could not locate the opinion and treated it as an AI-generated hallucination.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Sherdena Rocky Ali v. Carlos Efre Idiokitas |
| Jurisdicción | CA Kentucky |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 1 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/2098/Sherdena_Rocky_Ali_v._Carlos_USA_1_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.