Casos de alucinación

Sidni Campbell v. John Campbell, Jr.

CA Texas · Estados Unidos, 22 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 22 de enero de 2026, CA Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Daren cited cases that do not appear to exist; court observed fabricated case citations in his motions.
  • Citas falsas de jurisprudencia. Daren cited purported quotations that do not exist in the relevant opinions; court noted misquoted or phantom quotations.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoSidni Campbell v. John Campbell, Jr.
JurisdicciónCA Texas
PaísEstados Unidos
Fecha22 de enero de 2026
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechoother

Fuentes: aporte de /documents/1373/Campbell_v._Campbell_USA_22_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.