Siemens v. The Owners, Strata Plan EPS3699
CRT · Canadá, 10 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de marzo de 2026, CRT (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited a case in support of remedies that the tribunal found did not exist or did not apply; tribunal concluded it was likely AI-generated and rejected reliance on it.
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited a second case purportedly supporting her position; tribunal found it likewise either non-existent or inapplicable and likely produced by AI, and therefore not relied upon.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Siemens v. The Owners, Strata Plan EPS3699 |
| Jurisdicción | CRT |
| País | Canadá |
| Fecha | 10 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1712/Siemens-v.-The-Owners-Strata-Plan-EPS3699-2026-BCCRT-401.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.