Simpson v. Hung Long Enterprises Inc.
B.C. Civil Resolution Tribunal · Canadá, 25 de abril de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de abril de 2025, B.C. Civil Resolution Tribunal (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Cited a 2018 CRT case 'Smith v. Doe' that the tribunal states does not exist; used to argue CRT had fined participants under s.92.
- Tergiversación de norma legal. Argued the CRT can impose fines under CRTA s.92; tribunal held the CRT has never, and cannot, impose such penalties.
- Fabricación de jurisprudencia. Referred to a non-existent Supreme Court of Canada case (1 of 3); tribunal found three such SCC citations do not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Referred to a non-existent Supreme Court of Canada case (2 of 3); tribunal found three such SCC citations do not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Referred to a non-existent Supreme Court of Canada case (3 of 3); tribunal found three such SCC citations do not exist.
Desenlace
Other side compensated for time spent through costs order (500 CAD). Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Simpson v. Hung Long Enterprises Inc. |
| Jurisdicción | B.C. Civil Resolution Tribunal |
| País | Canadá |
| Fecha | 25 de abril de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/457/Simpson_v._Hung_Long_Enterprises_Inc._Canada_25_April_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.