Singh v. Director of the Residential Tenancy Branch
SC British Columbia · Canadá, 23 de marzo de 2026 · Tergiversación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 23 de marzo de 2026, SC British Columbia (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Tergiversación de jurisprudencia. Petitioner relied on Gichuru to assert RTB must consider public-housing mandate in rent disputes; court found the case does not support that proposition and called it likely AI-generated.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Singh v. Director of the Residential Tenancy Branch |
| Jurisdicción | SC British Columbia |
| País | Canadá |
| Fecha | 23 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1970/Singh-v-Director-of-the-Residential-Tenancy-Branch-2026-BCSC-627.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.