Sky Gardens
Queensland BCCMC · Australia, 29 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de octubre de 2025, Queensland BCCMC (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant cited multiple authorities; adjudicator found several of the cited cases do not exist and at least one 'does not appear to exist at all'.
- Citas falsas de jurisprudencia. Applicant relied on existing cases but the adjudicator found two cases 'do not say the things the applicant asserts' (misstated holdings/quotes).
- Tergiversación de jurisprudencia. Applicant cited a case under a different name and attributed quoted text not present in that decision.
- Fabricación de pruebas o escritos. Applicant referred to reports and invoices (e.g. a '13 February 2025' HVAC report, invoice/quote LDQ-1449, Draincare quote DC-5671) that were not produced when requested.
Desenlace
Adverse costs order for "misconceived and without substance" application. Sanción económica: 2000 AUD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Sky Gardens |
| Jurisdicción | Queensland BCCMC |
| País | Australia |
| Fecha | 29 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1009/Sky_Gardens_Australia_29_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.