Solomon A. Jones v. Kankakee County Sheriff's Department, et al.
Seventh Circuit CA · Estados Unidos, 21 de enero de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 21 de enero de 2026, Seventh Circuit CA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Appellant's reply brief attributed a quotation to a reported case, but the court found the quoted language does not appear in that case and described it as a non-existent quotation suggestive of an AI hallucination.
- Citas falsas de jurisprudencia. A second attributed quotation in the reply brief likewise does not appear in the cited authority; the court flagged both misattributions when ordering a response but did not find intentional misconduct.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Solomon A. Jones v. Kankakee County Sheriff's Department, et al. |
| Jurisdicción | Seventh Circuit CA |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 21 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1367/Jones_v._Kankakee_USA_21_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.