Souders v. Lazor
Ohio CA · Estados Unidos, 8 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 8 de octubre de 2025, Ohio CA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'White v. Gainer, No. 06-C-367, 2007 U.S. Dist. LEXIS 27813 (N.D. Ill. Apr. 9, 2007)'; the court stated that this case does not exist.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court observed that a majority of cases cited by appellant 'either do not exist or do not stand for what he claims they do,' indicating multiple nonexisting or misrepresented citations.
Desenlace
Court rejected reliance on the cited authorities. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Souders v. Lazor |
| Jurisdicción | Ohio CA |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 8 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/864/Souders.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.