South Central Ohio Job and Family Services v. Corey Mason
CA Ohio · Estados Unidos, 25 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de noviembre de 2025, CA Ohio (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited '2016-Ohio-2987' as Nolan v. Nolan; the court found that citation is misattributed and does not support the asserted legal proposition (2016-Ohio-2987 corresponds to State v. Hari).
- Tergiversación de jurisprudencia. Motion contained multiple inaccurate or non-matching case citations (court observed only 2 of 10 citations actually refer to the cases cited).
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | South Central Ohio Job and Family Services v. Corey Mason |
| Jurisdicción | CA Ohio |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 25 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/1152/Robson_v._Mason_USA_25_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.