State of Oklahoma ex rel. Oklahoma Bar Association v. Reeves

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 27 de mayo de 2026, SC Oklahoma (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Cited to support that general objections are not considered; court found no case with that combination of style and proposition (fabricated use).
• Tergiversación de jurisprudencia. Cited as confirming broad discovery rights though the cited Federal Appendix entry did not discuss discovery; the cited authority was misapplied/misrepresented.
• Fabricación de jurisprudencia. Cited as refusing to delay deposition; court and plaintiff could only locate an unrelated 1939 Alabama Court of Appeals traffic decision with that style (fabricated for the proposition cited).
• Fabricación de jurisprudencia. Cited as rejecting an inmate's request to delay a deposition; the court found no such case or similar citation for that proposition (fabricated).
• Fabricación de jurisprudencia. Cited as granting a Rule 30(a)(2)(B) motion and finding no good cause to delay deposition; Westlaw number led to an unrelated maritime case and no supporting discovery authority was found (fabricated).

Desenlace

Public reprimand. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2227/STATE_OF_OKLAHOMA_ex_rel._OBA_v._REEVES.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.