Stelian Gheorghe v (1) BSA Ahmad Bin Hezeem & Associates LLP (2) Jimmy Haoula
DIFC Court of First Instance · Emiratos Árabes Unidos, 28 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de octubre de 2025, DIFC Court of First Instance (Emiratos Árabes Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Witness statement filed (by Mr Robert Kravitz) contained non-existent authorities identified by the Defendants; Court noted these were serious errors.
- Tergiversación de jurisprudencia. Claimant relied on Fiona Trust but attributed a proposition to it that the Court found absent from the case.
- Tergiversación de jurisprudencia. Claimant relied on DNB Bank ASA v Gulf Eyadah for a proposition the Court found not present in that authority.
Desenlace
Adverse costs order. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Stelian Gheorghe v (1) BSA Ahmad Bin Hezeem & Associates LLP (2) Jimmy Haoula |
| Jurisdicción | DIFC Court of First Instance |
| País | Emiratos Árabes Unidos |
| Fecha | 28 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1271/Stelian_Gheorghe_v_1_BSA_Ahmad_Bin_Hezeem__Associates_UK_28_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.