Stile Carpentry Ltd. v. 2004424 Ontario

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 23 de septiembre de 2025, CA Ontario (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de norma legal. The factums referenced statutory provisions that do not exist (fabricated legal norms); court flagged the references as invented.
• Fabricación de pruebas o escritos. Provided notional hyperlinks to authorities that instead linked to wholly irrelevant documents, creating misleading exhibits/submissions.
• Fabricación de jurisprudencia. Factums referenced non-existent case law throughout, citing cases that do not exist; court identified the citations as fabrications.
• Tergiversación de jurisprudencia. Genuine cases were miscited and relied on for propositions those cases did not address; court characterised these as misrepresentations of precedent.
• Citas falsas de jurisprudencia. Quoted text attributed to case law and statutes was fabricated (false quotations); court noted quoted passages were made up.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/814/2025onca669.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.