Suday v. Suday

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 14 de enero de 2026, CA Texas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Supplemental brief cited 'Varela v. Varela, 464 S.W.3d 407 (Tex. App.—San Antonio 2015, no pet.)', which court could not locate and deemed likely fictitious.
• Fabricación de jurisprudencia. Supplemental brief cited 'Garrison v. Garrison, 966 S.W.2d 493, 495 (Tex. App.—San Antonio 1998, no pet.)', which court could not locate and deemed likely fictitious.
• Fabricación de jurisprudencia. Supplemental brief cited 'Ex parte Hudson, 11 U.S. 225, 234 (1812)', which court could not locate and deemed likely fictitious.
• Fabricación de jurisprudencia. Supplemental brief cited 'Sabir v. Daud, No. 01-22-00956-CV, 2024 WL 3478110, at 5 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] July 18, 2024, no pet.)', which court could not locate and deemed likely fictitious.
• Fabricación de jurisprudencia. Supplemental brief cited 'Douglas v. Douglas, 454 S.W.2d 225, 227 (Tex. Civ. App.—Galveston 1970, no writ)', which court could not locate and deemed likely fictitious.
• Fabricación de jurisprudencia. Supplemental brief cited 'Woodard v. Andrus, 419 S.W.3d 226, 234 (Tex. App.—Beaumont 2013, pet. denied)', which court could not locate and deemed likely fictitious.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1310/Suday_v._Suday_USA_14_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.