Suki v. State of Israel

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 11 de junio de 2026, CD Lod (Israel) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited a case by number '195/18' which the court's search could not locate; the citation appears not to exist.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited 'ע"פ 7383/08' as supporting authority; court's research found no matching appellate decision under that citation and that the referenced file number corresponds to a different case type (דנ"פ), indicating a misattributed or fabricated citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel referred to 'מ"י נ' נקש' as precedent, but the court could not find any decision by that name or citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel referenced 'מדינת ישראל נ' פלוני' without a citation; the court treated the uncited, vague reference as an unhelpful and possibly fabricated authority provided by AI.

Desenlace

Warning. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2394/suki.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.