Superb Motors Inc. et al. v. Anthony Deo et al.
E.D. New York · Estados Unidos, 30 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de abril de 2026, E.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Opposing party identified 'In re Amica Mut. Ins. Co., 85 A.D.3d 1510 (3rd Dept. 2011)' as a nonexistent case; court treated it as an AI-generated fabricated citation.
- Fabricación de jurisprudencia. Court independently discovered 'In re Marcus, 491 F.2d 56, 60 (2nd Cir. 1974)' as a fabricated citation and cited it as additional evidence of AI-generated hallucinations.
Desenlace
Monetary Sanction. Sanción económica: 1500 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Superb Motors Inc. et al. v. Anthony Deo et al. |
| Jurisdicción | E.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2079/Superb_Motors_v._Deo_USA_30_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.