Tabitha Alberti v. District of Columbia
D. DC · Estados Unidos, 10 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de febrero de 2026, D. DC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's Opposition contained citations to cases that do not exist and invented/incorrect quotations; court found brief "riddled" with fabricated citations and inaccurate references.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Tabitha Alberti v. District of Columbia |
| Jurisdicción | D. DC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1478/Alberti_v._DC_USA_10_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.