Taft v. Thomas et al.
D. Hawaii · Estados Unidos, 24 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 24 de julio de 2025, D. Hawaii (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Several citations of law that do not exist
Desenlace
Sanción económica: 100 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Taft v. Thomas et al. |
| Jurisdicción | D. Hawaii |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 24 de julio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/771/Taft_v._Thomas_USA_July_24_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.